¡32 mil millones de dólares cayeron a cero en diez días! ¿Por qué colapsó el FTX de "Musk en el círculo monetario" después de la década de 1990?

16 de junio de 438 El 11 de octubre, FTX, uno de los cinco principales intercambios de criptomonedas del mundo, se declaró en quiebra, haciendo realidad el mito de la creación de riqueza con una valoración de 32 mil millones de dólares en tres años, y solo tomó Menos de diez días. Ha vuelto a cero.

El colapso del principal intercambio de criptomonedas está destinado a ser un terremoto industrial más amplio. No solo han sufrido pérdidas muchos inversores minoristas desconocidos, sino que también han sufrido pérdidas instituciones de inversión conocidas como Sequoia, SoftBank y Temasek, mientras que las instituciones de la industria de la criptografía que están más profundamente vinculadas todavía están limpiando dolorosamente sus heridas e incluso están luchando en la línea de la vida y la muerte.

Las consecuencias están lejos de terminar. En medio del pánico en el mercado causado por la explosión de FTX, plataformas de criptomonedas como Binance, Huobi y OKX anunciaron sucesivamente sus reservas de capital para demostrar la seguridad de las plataformas.

También se estimuló Citron Research, una institución de ventas en corto. Junio ​​5438 065438 El 15 de octubre expresó que regresaría y lanzaría un feroz ataque contra ETH (Ethereum): "FTX demostró que muchas acciones subieron debido al malentendido de que 'otras personas han hecho sus deberes', lo que reavivó nuestro entusiasmo. para ventas en corto y continuaremos haciéndolo". ETH. ​​Creemos que

Además, GrayscaleBitcoinTrust, el fondo fiduciario de Bitcoin más grande del mundo, también fue arrastrado al vórtice FTX por su compañía hermana. A diferencia Jugadores como Binance, Grayscale declararon que fue por consideraciones de seguridad y se negaron a revelar el certificado de preparación. Vale la pena señalar que Grayscale posee más de 630,000 Bitcoins. Se puede decir que Grayscale puede salir de la crisis. la vida de todo el mercado de cifrado.

El nombre "criptomoneda" es engañoso porque es esencialmente un método de contabilidad descentralizado más parecido a las acciones descentralizadas. La exploración actual de las criptomonedas en los mercados financieros descentralizados ha visto interrupciones en el desarrollo de. En el pasado, la tecnología financiera tradicional no existe el concepto del bien y del mal, pero en el proceso de transformación de las finanzas tradicionales, la tecnología blockchain ignora algunas leyes básicas de la industria financiera, dijo Hu Luping, profesor de práctica en el Instituto Avanzado de Finanzas de Shanghai. en la Universidad Jiao Tong de Shanghai y ex economista senior de la Reserva Federal, dijo a un periodista del 21st Century Business Herald

Por ejemplo, las finanzas tradicionales han descentralizado el negocio de igualación, custodia de valores y fondos. custodia, pero los intercambios de criptomonedas de hoy están casi monopolizados por el poder. La historia nos dice que esta estructura tiene fallas lógicas y los problemas humanos seguramente causarán problemas en cualquier momento. tanto, primero deberían ganar dinero.

Peter Schiff, director ejecutivo de Outai Capital También dijo que la industria del cifrado después de la explosión de FTX no es ni un invierno ni una era de hielo, porque esto significa que el corto. o el futuro a largo plazo se calentará y se recuperará. Ahora se parece más a la extinción, y la cadena de bloques seguirá existiendo en el futuro. Las generaciones futuras liderarán el resurgimiento de las criptomonedas a través de nuevos activos.

El fundador de FTX, Sam. Bankman-Fried se encuentra actualmente atrapado en la sede de la empresa en las Bahamas y hay muchos reguladores que quieren saber su situación sobre el establecimiento del imperio criptográfico, Sam. Bankman-Fried (en adelante, "SBF") es definitivamente una leyenda en el círculo monetario. No todos están haciendo una gira para Sequoia. No olvides jugar League of Legends. se remonta a los primeros días de las criptomonedas. Los especuladores descubrieron que había diferencias de precios para la misma moneda en diferentes intercambios de criptomonedas. Continúan comprando y vendiendo criptomonedas para lograr el arbitraje. El viejo SBF se graduó en el MIT y entró en Jane Street Capital en Wall Street. Pero dedicó todos sus intereses a las finanzas, a diferencia de los geeks adictos a la intoxicación y la fantasía que trae la tecnología blockchain, SBF está familiarizado con las reglas de los juegos financieros modernos. , quiere dedicarse a un fértil campo de cuantificación que pocas personas cultivan.

En 2017, SBF estableció Alameda Research (en adelante, "Alameda"). Al año siguiente, se mudó de California a Hong Kong. Cuando el intercambio de criptomonedas FTX (abreviatura de intercambio futuro) que creó se lanzó oficialmente el 1 de mayo de 2019, nadie esperaba que desencadenara una ola similar a un tsunami.

En este momento, los competidores han acumulado una considerable popularidad, incluido Bitcoin Base, que se centra en el cumplimiento de la seguridad y cotizará en Nasdaq en 2021, además de abrir una gran cantidad de divisas comerciales y convertirse en el líder mundial. el mayor intercambio en ese momento.

Con costos de transacción más bajos y un estilo más agresivo, Alameda y FTX han subido rápidamente. Además de su negocio de creación de mercado en criptoactivos, Alameda también ha invertido en varias empresas criptográficas de nueva creación. Además de completar transacciones, FTX también ofrece una gama de derivados financieros complejos para ayudar a los clientes a aumentar el apalancamiento.

Hablando objetivamente, el mercado del cifrado estaba en auge en ese momento, y la estrategia agresiva realmente ayudó a SBF a obtener enormes ganancias y reputación en el mercado en las primeras etapas. Pero el éxito o el fracaso de Xiao He también allanó el camino para el Thunder en el mercado bajista.

Entre la "11 Lista de ricos de la industria de las criptomonedas" lanzada por Forbes en 2021, SBF ocupa el segundo lugar con un patrimonio neto de 4.500 millones de dólares, solo superado por Brian Armstrong, el fundador de Bitcoin Base, y es conocido como el "Caballo de las Criptomonedas" Sk".

Una gran cantidad de fondos institucionales también comenzarán a salir al mercado en 2021. En julio de 2021, FTX anunció la finalización de una financiación Serie B de 900 millones de dólares, que incluye a más de 60 inversores, incluidos Sequoia Capital, SoftBank y Paradigm, con una valoración de 1.800 millones de dólares. En 2021, FTX anunció la finalización de una ronda de financiación B-10 de 42,1 millones de dólares, con la participación de 69 inversores, incluidos el Ontario Teachers Pension Fund, Temasek y Sequoia, y la valoración de FTX se elevó a 25.000 millones de dólares.

365438 de junio de 2022 El 31 de octubre, SoftBank, Paradigm y otras instituciones continuaron recaudando 400 millones de dólares en financiamiento Serie C, que se fundó hace menos de 3 años y alcanzó una valoración sin precedentes de 32 dólares. mil millones, superando a los gigantes financieros suizos tradicionales como China Credit Bank y Deutsche Bank.

El propio SBF tiene un perfil muy alto, desde la compra de los derechos de nombre del estadio de baloncesto del NBA Heat por 654,38 a 35 millones de dólares, y la compra de publicidad del Super Bowl por decenas de millones de dólares, hasta la adquisición de e -sports por 265,438 millones de dólares Club TSM se convirtió en el patrocinador principal durante diez años y cambió el nombre del equipo a TSMFTX. A los ojos de un público que no sabe mucho sobre criptomonedas, SBF se ha consolidado como un pionero tecnológico apasionado, fanático y de vanguardia.

SBF también está muy interesado en las actividades políticas. Durante las elecciones de mitad de período de Estados Unidos de 2022, SBF gastó 40 millones de dólares en donaciones de campaña para apoyar a los candidatos demócratas, lo que lo convierte en el segundo mayor donante del Partido Demócrata. La influencia política de FTX en Estados Unidos es incuestionable. SBF una vez satirizó a Qian An, que tiene un mayor volumen de operaciones: "Puedo entrar y salir de Washington, D.C., ¿puede CZ?"

Junio ​​5438 065438 15 de octubre La investigación de Shannon muestra que el gobierno de EE. UU. debería permitir Esa persona debería avergonzarse por ganar influencia tan cerca del gobierno sin el debido escrutinio. Sería una cuestión de seguridad nacional si el FBI no lleva a cabo una investigación rápida sobre el segundo mayor donante del Partido Demócrata, SBF.

No vengas con prisas y vete con prisas. Según el Índice de multimillonarios de Bloomberg, en marzo de este año, SBF, que sólo tenía 30 años, valía un máximo de 26.000 millones de dólares. El 7 de octubre, su valor todavía era de 1.156 millones de dólares. 16 de junio de 438 Después de que estalló la crisis de liquidez el 8 de octubre, el valor de SBF se desplomó en 94 ese día, y con el desarrollo de FTX

¿Por qué colapsó?

La razón por la que el edificio se derrumbó es sencilla. SBF se apropió indebidamente de fondos de la empresa sin autorización, lo que provocó enormes pérdidas en inversiones radicales y, en última instancia, provocó agujeros irreparables en el proceso de fuga de los usuarios.

Alameda y FTX, como dos empresas hermanas fundadas por SBF, cooperan entre sí.

FTX es responsable de emitir tokens FTT, y Alameda es responsable de aumentar el precio de la moneda. FTX también puede vender en secreto más FTT de bajo precio a Alameda en la etapa inicial, lo que le permite a este último obtener mayores ganancias en el mercado secundario. En el caótico mercado de divisas, estas son prácticas descaradas.

165438 El 2 de octubre, el medio de la industria del cifrado CoinDesk anunció el balance de Alameda y el mercado descubrió que algo andaba mal.

Según el informe, al 30 de junio, el mayor activo de Alameda en sus libros era FTT, con 5.800 millones de dólares, lo que representa el 88% de su patrimonio neto. Al mismo tiempo, todavía hay 7.400 millones de dólares en préstamos en la cuenta, y la oferta circulante de ITF es sólo de unos 4.360 millones de dólares.

Combinado con la divulgación de más detalles posteriormente, Alameda compró una gran cantidad de FTT a un precio bajo y, después de aumentar su precio de mercado, no decidió venderlo para obtener ganancias, sino que utilizó precios altos. FTT como garantía para los préstamos de FTX, y estos préstamos provinieron de la apropiación indebida de fondos de clientes de FTX.

De los 654,38 mil millones de dólares en activos de clientes de FTX, Alameda tomó más de 654,38 mil millones de dólares para implementar su habitual estrategia agresiva en el mercado bajista, lo que provocó que FTX enfrentara una brecha de usuarios de 8 mil millones de dólares.

Después de la divulgación del balance, el mercado percibió el peligro y comenzó a huir a gran escala. El mayor competidor de FTX, Zhao Changpeng (en lo sucesivo, su nombre en inglés "CZ") se unió al equipo aplastante el 6 de octubre, diciendo que le preocupaba que FTT (el token de cifrado original de FTX) colapsara en un instante como Luna, y lo haría. En los próximos meses se venderán activos relacionados con el ITF por un valor de 26.543,8 mil millones de dólares.

A estas alturas, FTX todavía está intentando revertir su declive. En este sentido, dijo que si Qian'an Company quiere vender FTT, está dispuesta a volver a comprarlo a un precio de 22 dólares estadounidenses por pieza. Sin embargo, la gravedad de la situación superó con creces la imaginación de FTX, y lo ridículo es que, según detalles relevantes revelados más tarde, SBF, que falló en la gestión interna de la empresa, no tenía idea de cuánto efectivo quedaba en la cuenta.

SBF declaró más tarde que FTX recibió aproximadamente $5 mil millones en solicitudes de retiro el 6 de junio, 165,438. Ki YoungJu, cofundador y director ejecutivo de la empresa de análisis de cadenas CryptoQuant, dijo que las reservas de moneda estable de FTX se desplomaron de un promedio de 700 millones de dólares hace dos semanas a 51,1 mil millones de dólares el 7 de octubre, una caída del 93%.

La liquidez se agotó rápidamente, FTX tuvo que suspender los retiros de clientes el 8 de octubre de 165438 y FTT comenzó a mostrar una tendencia a la baja. Al ver que FTX estaba a punto de caer en una "espiral de muerte", sólo pudo buscar ayuda urgentemente.

El 9 de octubre de 165438, SBF expresó públicamente su esperanza y solicitud de que Qian'an adquiera FTX. CRRC, que había recibido ayuda de SBF el día anterior, también declaró el 9 de octubre que Qian'an planeaba adquirir FTX y requería la debida diligencia. Sin embargo, el 10 de octubre de 165438, Qian'an cambió de opinión. "Estos problemas están fuera de nuestro control o de nuestra capacidad de ayudar" y anunció que abandonaría el plan de adquisición.

Como resultado, FTX, que había perdido su última gota que le salvó la vida, anunció rápidamente su solicitud de quiebra el 11 de octubre de 165438.

Lo absurdo del absurdo

Érase una vez la criptomoneda llamada "oro digital", lo que demuestra su valor de refugio seguro.

El perfil de los inversores en los inicios del criptomercado estaba sesgado hacia los "geeks". No les importa si la Reserva Federal aumenta los tipos de interés o libera dinero. Cuando tienen dinero, lo utilizan para especular. Esto ha dado lugar a tendencias en los criptoactivos que son completamente diferentes de los activos financieros tradicionales, como las acciones. Para las instituciones, si pueden asignar razonablemente activos a varios proyectos de baja correlación, pueden lograr el efecto de diversificación del riesgo. dijo Hu Luping al reportero del 21st Century Business Herald.

A principios de 2020, la Reserva Federal emitió una gran cantidad de moneda en respuesta a la crisis epidémica, lo que generó preocupaciones en el mercado sobre la depreciación de los activos en dólares estadounidenses. Para cubrir los riesgos, las instituciones comenzaron a prestar atención a los criptoactivos, y Bitcoin también marcó el comienzo de un mercado alcista, pasando de un mínimo de 5.000 dólares en marzo de 2020 a un máximo de 63.000 dólares en abril de 2021.

Hay un dicho en economía que dice que "si hay una ganancia de 300, entonces los capitalistas pisotearán todo en el mundo". Esto parece explicar por qué muchos bancos de inversión conocidos como Sequoia y Temasek toman medidas. riesgos y hacer apuestas locas FTX está lleno de lagunas.

Pero más tarde fuimos descubriendo que los criptoactivos y los activos financieros tradicionales dependen cada vez más de la adecuación del capital. En otras palabras, a medida que más y más inversores tradicionales ingresan al mercado de criptoactivos, el estilo de financiación del mercado ha cambiado, desde el "disfrute" original de los inversores minoristas geek hasta el dominio actual de los fondos institucionales, lo que significa que Bitcoin y las acciones también dependen de La actitud de la Reserva Federal, por lo que el valor de refugio seguro de los criptoactivos ya no existe. Hu Luping dijo al 21st Century Business Herald.

En la crisis de liquidez causada por el aumento de las tasas de interés de la Reserva Federal este año, el círculo monetario no ha logrado salir del mercado independiente. Desde principios de año hasta vísperas de la tormenta FTX, el precio de Bitcoin cayó de 47.000 dólares a 20.000 dólares, y las instituciones que chocaron contra la pared también abandonaron inmediatamente el campo de batalla. Evalúe las pérdidas y calme el sentimiento de los inversores y del mercado.

La respuesta más rápida fue Sequoia. Después de que Qian'an anunciara públicamente la cancelación de la adquisición el 10 de octubre, Sequoia emitió un comunicado afirmando que no podía juzgar la gravedad del riesgo de liquidez de FTX y redujo a cero el valor total de su inversión de 2,14 millones de dólares en FTX, y dijo que el riesgo tendría un impacto limitado en las secuoyas.

Algunas inversiones superan las expectativas y otras decepcionan. De hecho, llevamos a cabo la debida diligencia en cada inversión. En el momento de la inversión en 2021, los ingresos totales de FTX eran de 654,38 mil millones de dólares y los ingresos operativos eran de 250 millones de dólares. Sequoia dijo en un comunicado.

Sin embargo, Sequoia Capital debe haber abandonado su investigación sobre la gestión interna de FTX, intencionalmente o no.

Después de que las empresas relacionadas con FTX se declararan en quiebra, SBF renunció como director ejecutivo de FTX y fue reemplazado por John. RayIII (en adelante denominado "Ray"). Después de estar involucrado en la liquidación por quiebra de FTX, Lei Ye, que tiene 40 años de experiencia legal y de reestructuración y ha manejado el caso de fraude financiero de Enron que conmocionó al país, denunció que la gestión interna y el abuso de fondos del Grupo FTX eran ridículos. .

Nunca en mi carrera había visto un fallo tan grande en los controles internos ni una información financiera tan completamente poco fiable. Ray dijo en documentos presentados ante un tribunal federal de quiebras de Estados Unidos que el control de la empresa estaba en manos de unos pocos individuos inmaduros y sin experiencia.

Los detalles específicos incluyen, entre otros, que los fondos de la empresa de FTX se utilizaron para comprar bienes personales, FTX no proporcionó una lista completa de empleados y FTX, como intercambio de activos digitales, ni siquiera lleva cuentas. . Gran parte de ello era conocimiento jurídico que aparentemente SBF no aprendió de sus padres, que eran profesores de derecho en la Universidad de Stanford.

Cualquier profesional financiero maduro sabe que ésta es un área que carece de reglas y supervisión, pero ahí es donde reside lo absurdo. Bajo la tentación de obtener enormes ganancias, las instituciones de inversión profesionales han ignorado por completo las reglas de sentido común y la lógica de los juegos financieros y han cometido muchos errores de bajo nivel. Lo que está sucediendo hoy en la comunidad de las criptomonedas es en realidad una repetición de la estafa infantil del sistema financiero estadounidense en la era bárbara de hace 200 años. dijo Hu Luping al reportero del 21st Century Business Herald.

SoftBank dijo que había amortizado a cero su inversión de menos de 100 millones de dólares en FTX. Al mismo tiempo, dijo que esta inversión sólo representa una pequeña parte de su Vision Fund de 100 millones de dólares y no tendrá un impacto material en el precio de las acciones de toda la empresa. Marcelo Claure, ex director de operaciones de SoftBank, dijo que era "un completo perdedor" en FTX, diciendo que estaba afectado por FOMO (miedo a perderse algo) y no entendía completamente en qué estaba invirtiendo.

El 17 de octubre de 2017, Temasek emitió una declaración y decidió amortizar toda su inversión de 275 millones de dólares en FTX, y admitió que FTX había cometido un error de juicio. “De esta inversión se desprende claramente que tal vez nuestra confianza en las acciones, el juicio y el liderazgo de SBF se formó a partir de nuestras interacciones con él y las opiniones que expresamos en las discusiones con otros, lo que parece ser un error.

”

Desastre ecológico en el círculo monetario

Para estas instituciones de inversión relativamente descentralizadas que no se centran en el cifrado, es como mucho equivalente a que el mercado abofetee a un profano. es más El impacto negativo es que destruye todo el ecosistema de cifrado.

Por un lado, las instituciones de cifrado alrededor de FTX se ven más afectadas por las deudas incobrables y la ola de quiebras resultante inevitablemente traerá al mercado de cifrado. un círculo vicioso más profundo; por un lado, en el campo de las criptofinanzas con regulaciones extremadamente imperfectas, la sede central a menudo representa el futuro de la industria, ahora que la seguridad del supuesto "demasiado grande para quebrar" se ha falsificado. Los fondos institucionales a los que se ha confiado la prosperidad del mercado de las criptomonedas enfrentarán desafíos mayores. La industria de las criptomonedas enfrenta riesgos de liquidez.

Tomemos el caso de Genesis Global Trading (en lo sucesivo, "Genesis"), la institución crediticia más grande del mundo. , por ejemplo, el día que FTX anunció su declaración de quiebra, Genesis declaró públicamente que su negocio de derivados tiene aproximadamente 654,3875 millones de dólares bloqueados en las cuentas comerciales de FTX, “pero esto no afectará nuestras actividades de creación de mercado. Además, nuestro capital de trabajo y nuestra posición neta en FTX no son importantes para nuestro negocio.

Genesis es la empresa hermana del Bitcoin Trust Fund mencionado al principio del artículo, y ambas empresas matrices son Digital Currency Group (en adelante, "DCG"). Como uno de los pocos gigantes financieros de Wall Street que se centra en la inversión en blockchain y moneda digital, DCG es también el fondo de inversión en criptomonedas más grande del mundo y abarca casi todos los rincones del negocio basado en blockchain, incluida la industria de cifrado mencionada anteriormente. CoinDesk y una de sus muchas subsidiarias.

En mayo de este año, Sanjian Capital explotó y DCG asumió una deuda de 654.380 millones de dólares para Genesis. Después de pisar FTX por segunda vez, Genesis recibió una inyección de capital de 654,38 mil millones de dólares de DCG para optimizar el balance de Genesis y consolidar su posición en el mercado de cifrado.

Incluso con una sólida experiencia como DCG y aparentemente no afectado por los negocios relacionados con FTX, Genesis anunció rápidamente que no podía soportar la presión.

El 16 de octubre de 2016, Génesis declaró que después de que FTX quebrara, suspendería los reembolsos y las nuevas emisiones de préstamos cuando encontrara "solicitudes de retiro anormales". El director ejecutivo interino de Genesis, Derr Islam, dijo que las solicitudes de retiro exceden los niveles de liquidez actuales de Genesis y espera encontrar alguna salida que no sea la quiebra.

Al mismo tiempo, Genesis también es uno de los proveedores de liquidez de Grayscale. Si Génesis explota, Grayscale estará involucrado. Por el contrario, Grayscale es una de las opciones de DCG para salvar la crisis de liquidez de Genesis.

Otra preocupación surge de si existe un acuerdo detrás de escena entre Ultima y Grayscale como lo hubo entre Alameda y FTX. Pero Gray se negó a revelar el certificado de reserva, alegando preocupaciones de seguridad. Como mayor poseedor de Bitcoin, Grayscale también se ha convertido en el foco del mercado a la sombra de FTX.

Además, el intercambio de criptomonedas Gemini también anunció la suspensión de los reembolsos de productos de alto rendimiento para inversores minoristas. Otro prestamista de criptomonedas, BlockFi, también suspendió los retiros de los usuarios y luego admitió que tenía una gran exposición a FTX y empresas relacionadas y no descartó una eventual quiebra.

El impacto en el mercado va mucho más allá. Dos días después de la crisis de liquidez en FTX 11.8, Bitcoin se desplomó de 20.000 dólares a 15.000 dólares, estableciendo un nuevo mínimo desde 11.0 en 2020, lo que hizo que las instituciones mineras sintieran el frío del distante FTX.

Autoincriminación en la competencia

Después de que FTX se enfureciera, los competidores tampoco se quedaron inactivos.

Ante el pánico del mercado, muchos intercambios de criptomonedas, como Bian, Huobi, OKX, etc., compiten para hacer promesas a los clientes y proporcionar pruebas que demuestren que tienen reservas suficientes para pagar a los clientes.

165438 El 23 de octubre, Ouyi OKX anunció que la plataforma lanzó la función de certificado de reserva de emergencia (PoR), que muestra visualmente el estado de los activos de la cuenta del usuario durante la revisión, así como las reservas de activos de la proporción de fondos de las plataformas USDT, BTC y ETH para evitar riesgos de seguridad causados ​​por fondos opacos.

La persona relevante a cargo de Ouyi OKX le dijo al reportero de 21st Century Business Herald que PoR es un sistema de auditoría común en el círculo de cifrado. Su objetivo es utilizar tecnología de procesamiento de datos anti-manipulación para demostrar que las reservas están disponibles. la cadena de intercambio son suficientes para cubrir el almacenamiento de los usuarios en la plataforma del principal.

PoR divide el proceso de auditoría en dos módulos: los activos propios en la cadena de intercambio y el cliente del usuario en el intercambio. Si el monto de los primeros es mayor que la suma de los segundos, se puede decir que la bolsa tiene reservas de activos suficientes. Debido a que el primero está todo liquidado, en teoría puede garantizar la transparencia y autenticidad del monto, mientras que el segundo utiliza el modelo de procesamiento MerkleTree.

MerkleTree simplemente coloca los activos de las cuentas de los usuarios de Exchange que cumplen con las condiciones de auditoría en una red de procesamiento de datos extremadamente detallada y a prueba de manipulaciones como identificaciones independientes, lo que puede garantizar que todas las identificaciones se cuenten, sin fugas. El resultado es un principal total completamente auténtico y creíble de todos los usuarios de Exchange. Los usuarios pueden comparar los activos de las direcciones de billetera en la cadena OuYi con los activos totales de los usuarios de OuYi en la raíz del árbol de Merkel, y también pueden realizar una auditoría inversa de este resultado para verificar si su cuenta ha sido auditada. dijo el responsable.

Los intercambios de criptomonedas como Bian ahora han dado un paso adelante. Es decir, después de traer el dinero, haré público mi negocio de custodia de fondos a través de MerkleTree y se rastreará cada acción en la plataforma. Que todos lo supervisen, pero la pregunta es, ¿por qué debería entregarse el dinero al intercambio para su custodia? dijo Hu Luping al reportero del 21st Century Business Herald.

Hoy vemos que las bolsas de valores sólo son responsables de igualar las transacciones, y los fondos se confían a los bancos porque las finanzas tradicionales han sido pisoteadas y la concentración de poder amplificará la codicia humana. Si no hay un cuidado adecuado, siempre alguien se apropiará indebidamente de él. El comercio de criptomonedas es como comprar y vender acciones, no hay nada de malo en el comercio en sí. Pero si no se modifica esta laguna del sistema, esta forma de transacción siempre correrá el riesgo de explotar. añadió.