Examen Judicial 2014 “Prueba 2” Fundamentos del Derecho Penal: Delito de Robo a posteriori

Artículo 269: El que comete el delito de hurto, estafa o hurto y utiliza la violencia o amenaza con violencia en el acto para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas delictivas. Será sancionado de conformidad con esta Ley Condenado y sancionado de conformidad con el artículo 263.

Puntos de conocimiento:

1. Condiciones de establecimiento

(1) Requisito previo: Se ha cometido el delito de hurto, estafa y hurto.

En primer lugar, siempre que el autor cometa intencionalmente robo, fraude o robo al cometer un delito, siempre que ya haya comenzado a cometerlo (obtener una gran cantidad de propiedad es peligroso; en múltiples robos Este peligro no se exige en caso de hurto (pero no de actos preparatorios), ya sea consumado o intentado, independientemente de la cantidad de bienes efectivamente obtenidos, ya sea el autor, el cómplice o el cómplice.

En segundo lugar, los delitos de hurto, estafa y hurto aquí se limitan al delito de hurto del artículo 264, al delito de estafa del artículo 266 y al delito de hurto del artículo 267, pero tipos especiales. de hurto, fraude Los hechos criminales de delito y robo siguen siendo consistentes con la constitución penal del delito de hurto, fraude y robo aquí, e incluso el delito general de robo también es consistente con la constitución penal del delito de hurto.

Ejemplo 1. a fue al mostrador del banco a retirar dinero usando la tarjeta de crédito de otra persona y fue atrapado por el cajero. Para escapar, A utilizó la violencia contra los guardias de seguridad que lo detuvieron y cometió el delito de robo (robo a posteriori).

2. El grupo A robó algo de la oficina financiera de una empresa y fue descubierto abajo. Para escapar, la Parte A cometió el delito de robo (robo a posteriori).

3. El Partido A robó la oficina financiera de una empresa, provocando heridas leves al cajero. Para escapar, el Partido A hirió gravemente al guardia de seguridad que vino a arrestarlo, cometiendo así el delito de robo. (robo posterior al incidente).

En tercer lugar, para aquellos mayores de 14 años pero menores de 16, la interpretación judicial cree que no pueden convertirse posteriormente en objeto de delito de robo. Si la conducta resulta en lesión grave o muerte, se considerará lesión dolosa u homicidio doloso.

(2) Condiciones objetivas: Usar violencia o amenazar con violencia en el acto.

1. "En el acto": el lugar donde el perpetrador cometió hurto, fraude y robo, así como todo el proceso y lugar de la persecución.

2. “Violencia o amenaza de violencia”: métodos de “violencia” y “coacción” equivalentes al robo ordinario.

El objeto de la amenaza violenta: "otros". Por un lado, el objeto de la violencia o la amenaza de violencia sólo pueden ser "personas", no la propiedad, por otro lado, el objeto de la violencia o la amenaza de violencia deben ser otras personas, no el propio autor; Por supuesto, el alcance de "otros" no está particularmente limitado y generalmente se manifiesta en el uso de la violencia o la amenaza de violencia contra el arrestante o aquellos que impiden que el arrestante oculte bienes robados o destruya pruebas criminales (incluidos aquellos que piensan que se arrestarán o se detendrán ellos mismos).

Nivel de violencia y amenazas: suficiente para suprimir la resistencia de los demás sin necesidad de que la resistencia de los demás haya sido realmente suprimida. Sin embargo, si la violencia es sólo para escapar y no alcanza el nivel de reprimir la resistencia de la otra parte, no puede considerarse un robo.

Si tras el hurto se descubre que el autor arrojó el periódico hacia atrás para escapar, no se establecerá el delito de robo.

(3) Condiciones subjetivas: El propósito de utilizar la violencia o amenazar con violencia es ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales.

Ejemplo A le arrebató un collar valorado en 12.000 yuanes a una mujer cuando ella no estaba prestando atención y luego se escapó. Después de correr 50 metros, A pensó que el collar de B no tenía ningún valor, así que se dio la vuelta y corrió hacia B, lo abofeteó dos veces y le dijo: "No sé cómo usar el collar cuando estoy aquí. " Luego le arrojó el collar a B. ¿Cómo caracterizar el comportamiento de A?

A. Robo (intento) b. Robo (suspendido)

C. Robo (completado) d. Robo (robo transformado)

【Análisis】 A's El acto de abofetear a B después del robo no tenía como objetivo ocultar los bienes robados, ni resistir el arresto o destruir pruebas criminales, por lo que no constituyó un robo posterior.

Si el autor es descubierto por otros durante el proceso de hurto, fraude o hurto, y utiliza violencia o amenaza con violencia para obtener bienes ilegalmente, se considerará directamente robo, y el artículo 260 del Código Penal La ley no se aplicará.

Preguntas clásicas de los exámenes

El artículo 269 de la Ley Penal tipifica el delito de robo transformacional. ¿Cuál de las siguientes opciones no se aplica a esta cláusula?

A. Un robo fue descubierto y perseguido por el propietario Li. Entró a la cocina de Li y sacó un cuchillo de cocina para proteger su pecho.

Le dijo a Li: "No vengas, soy un cobarde". Luego trepó por la ventana y escapó.

B.B robó la propiedad del rey. El rey dejó que el perro lobo persiguiera a B. B mató al perro lobo antes de que pudiera escapar.

C.C. se disponía a abandonar el lugar después de defraudar a otros en sus bienes, cuando se descubrió la estafa. La víctima persiguió a C. Desesperado, C sacó un cuchillo corto de su cuerpo, le apuñaló el brazo y le dijo a la víctima: "Si me persigues de nuevo, moriré delante de ti. Cuando la víctima vio a C sangrando". , Aturdido. c huyó de la escena rápidamente.

D. Ding fue descubierto por el gerente Gu cuando robó una propiedad y escapó de un cibercafé. Para evitar que Gu lo persiguiera, Ding levantó una tetera en la entrada del cibercafé, le echó agua hirviendo y luego huyó de la escena.

[Puntos clave]

Este tema examina principalmente la identificación de condiciones objetivas para el delito de robo transformacional.

Las condiciones objetivas para el delito de robo transformacional requieren que el perpetrador utilice la violencia o amenace con violencia en el acto después de cometer el delito de hurto, fraude o robo. Entre ellos, "en el lugar" no se limita a la escena del crimen, sino que también incluye todo el proceso y la escena de la persecución. Entre ellos, la "violencia" incluye cualquier comportamiento que pueda suprimir la resistencia de las personas y ejercer ilegalmente un poder tangible sobre las personas, como golpear, herir, atar, confinar, matar, etc. El objeto de la "violencia" son "los demás", no la propiedad (los animales también pertenecen a la propiedad) ni uno mismo.

En la opción A, A no cometió violencia ni amenazó con violencia contra otros; en la opción B, solo cometió violencia contra la propiedad; en la opción C, C cometió violencia contra sí mismo para escapar; Ding cometió violencia contra la víctima. Por tanto, la opción tres ABC no puede considerarse un delito de robo transformacional, y la opción D es un delito de robo transformacional.

2. Delincuentes que robaron después.

(1) El Partido A conspira con el Partido B para robar, el Partido A irrumpe en la casa y el Partido B hace guardia afuera de la puerta, o el Partido B instiga al Partido A a robar, o el Partido B brinda asistencia al Partido A por adelantado:

Primero, mientras A estaba robando, atacó violentamente a la víctima y B se resistió al arresto sin darse cuenta. Según algunas teorías legales sobre delitos y castigos, A y B cometen el delito de robo, A roba después del hecho y B comete robo.

En segundo lugar, después de que A cometió el robo, B atacó violentamente a la víctima en el acto para ocultar los bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, sin que A lo supiera. Según algunas teorías legales sobre delitos y castigos, tanto las partes A como B son culpables del delito de robo. Posteriormente se debe determinar que la parte B es culpable de robo, mientras que la parte A solo debe ser castigada por el delito de robo.

En tercer lugar, ambas partes A y B cometieron conjuntamente el robo. Para ocultar bienes robados, resistirse al arresto o destruir pruebas criminales, la Parte A atacó violentamente a la víctima en el lugar, pero la Parte B no hizo ninguna declaración en el lugar. A es robo a posteriori, B es robo.

(2) Un caso en el que se descubrió un solo robo y luego se dio a la fuga (el robo se completó). B, que sabía la verdad, participó en el crimen:

Primero, B fue arrestado para escapar y A** cometió violencia contra otros en el acto. b es un criminal * * * heredado, y a es un criminal * * * que robó después de establecerse.

En segundo lugar, para evadir el arresto, B instiga a A a cometer violencia contra otros, y luego A comete violencia o para evadir el arresto, A instiga a B a cometer violencia contra otros, y luego B comete; violencia. Posteriormente, ambas partes, A y B, fueron condenadas por robo.

En tercer lugar, para escapar del arresto, B recurrió a medios violentos contra el captor, pero A no era consciente de ello. A no puede cometer robo después; y B no cometió robo ni cometió robo después. El comportamiento de b constituye el delito de acogida. Si la conducta causa lesión o muerte a otros, se clasificará como homicidio doloso, lesión dolosa o encubrimiento imaginario.

En cuarto lugar, si la Parte B comete actos violentos contra otros a sabiendas de que la Parte A está destruyendo pruebas, constituye el delito de ayudar a destruir pruebas. Si el comportamiento causa víctimas a otros, es un delito imaginario que mata, hiere o ayuda a destruir pruebas intencionalmente.

(3) A pateó a la víctima en el abdomen después de ser descubierta cometiendo un robo sola. La víctima hizo todo lo posible para atrapar a A. B, que estaba en el lugar, aceptó la solicitud de ayuda de A y se enteró de la situación. verdad, y también pateó violentamente a la víctima en el abdomen. La víctima murió debido a un sangrado excesivo por una rotura del bazo, pero no fue posible identificar qué acciones provocaron la rotura del bazo.

Conclusión: Tanto el Partido B como el Partido A cometieron el delito de robo posteriormente, pero el resultado de la muerte solo puede ser asumido por el Partido A (la pena de muerte legal por robo se aplica al Partido A, y la pena legal por el robo ordinario se aplica al Partido B). Por un lado, la parte A debe asumir la responsabilidad independientemente de quién haya causado la muerte (algunos implementan el principio de responsabilidad total).

Por otro lado, la Parte B no es responsable de las consecuencias causadas por su participación en la conducta previa de la Parte A (principio de tratamiento criminal heredado * * *), porque el criminal * * * heredado no es responsable de las consecuencias agravadas causadas por la conducta delictiva de otros antes de su participación en el delito, la muerte en este caso sólo puede atribuirse a una persona, pero no está claro si fue causada por la Parte A o la Parte B. Según el principio de exculpación, la Parte. B no se hace responsable de la muerte.

(4) El Partido A, de 17 años, y el Partido B, de 13, conspiraron para cometer un robo. El Partido A irrumpió en la casa y el Partido B montó guardia afuera de la puerta. Después de ser descubiertos por otros, los partidos A y B se resistieron violentamente al arresto en el lugar, causando heridas graves al partido B.

Conclusión: A y B cometieron posteriormente el mismo delito de robo, y A debe ser considerado responsable de las lesiones graves. Sin embargo, debido a que la Parte B tiene la responsabilidad de impedirlo (no ha alcanzado la edad legal), sólo la Parte A será considerada responsable del robo (causar lesiones graves).