¿Qué pasó en la final olímpica de baloncesto masculino de 1972?

En los últimos segundos del partido, el equipo soviético cometió un error en el ataque interior, y el rebote fue derribado por el exterior y ganado. por los americanos. O se puede pensar que los estadounidenses robaron el pase soviético. (Personalmente, creo que deberían contarse como rebotes, porque los soviéticos no tocaron la canasta cuando lanzaron. Si se contaran como pases, sería tiempo extra).

Doug Collins de los Estados Unidos Estados contraatacó e hizo una bandeja en un contraataque, y la falta de la Unión Soviética envió a Collins a la línea de tiros libres. En este momento, el cronómetro muestra que quedan 3 segundos.

Collins anotó su primer tiro libre y Estados Unidos empató por primera vez en el partido.

Este punto no es demasiado controvertido, pero luego hay un problema.

Collins anotó su segundo tiro libre y Estados Unidos se adelantó por 1.

Los soviéticos no pidieron tiempo muerto, pero sí lo pidieron después de servir en la zona de defensa. El tiempo es sólo 1 segundo. En ese momento, vi al entrenador soviético protestando en el video.

El juego continuó, el equipo soviético no logró perder el balón en la zona de defensa y el equipo estadounidense celebró la victoria.

En ese momento aparecieron los funcionarios de la Asociación de Baloncesto y la etapa final del juego quedó invalidada.

Porque el entrenador soviético pidió un tiempo muerto cuando Collins lanzó un tiro libre, pero el árbitro (brasileño) no hizo caso. Tanto es así que la Unión Soviética sólo pudo sacar y luego ser suspendida por los jugadores. 2 segundos perdidos. El cuerpo técnico soviético protestó y el personal de la asociación de baloncesto dio un paso al frente. Pero cuando llegamos al lugar, el juego ya había terminado, así que teníamos los últimos 3 segundos para regresar.

Por fin, el juego ha vuelto. El equipo soviético atacó en 3 segundos y golpeó la canasta del equipo estadounidense con un pase largo desde la zona de defensa. Después de hacer girar la defensa, el equipo soviético anotó y ganó.

El núcleo del problema son dos:

1. Si el árbitro ignoró la suspensión del equipo soviético.

En reglas posteriores, también era posible llevar el balón a la pista delantera después del servicio y pedir un tiempo muerto, y convertir el balón de fondo en la pista trasera en un servicio de medio campo. Pero después de que el equipo soviético fue a la pista delantera y pidió un tiempo muerto, todavía sirvieron desde la línea de fondo. Así que no tiene sentido perder esos dos segundos.

Personalmente creo que considerando la situación del partido, en circunstancias normales, cualquier equipo pedirá un tiempo muerto para un tiro libre. Además, en el video, luego del saque de la Unión Soviética, el entrenador se emocionó y fue a discutir con el árbitro. Creo que el árbitro realmente ignoró la suspensión del entrenador soviético. Se trata de un claro error de juicio.

2. El árbitro cometió un error de cálculo evidente. ¿Puede la Asociación de Baloncesto corregirlo en el acto? Esta bola crítica determina si el juego termina con los jugadores en la cancha justo después del juego, o si el resultado no cambiará o puede cambiarse. Estos dos puntos también son controvertidos.

Conclusión final:

Si realmente miras este juego, encontrarás que el silbato del árbitro brasileño en este juego está sesgado hacia Estados Unidos, solo porque Estados Unidos no jugó. Bien y falló. Amabilidad del árbitro. Es difícil juzgar exactamente la escala del silbido, pero la pausa ignorada al final fue un regalo obvio. Entonces, si Estados Unidos ganó el juego, los soviéticos podrían decir con razón que el árbitro permitió que los estadounidenses ganaran el juego.

¿Qué pasa con el equipo de EE. UU.? La selección estadounidense siempre ha creído que se trataba de un "juego robado". No está mal, pero para ser precisos, la asociación de baloncesto se robó la victoria que los árbitros trajeron a Estados Unidos.

Así que la conclusión final es:

1. Sólo mirando el desempeño de los atletas y entrenadores, los soviéticos merecen este campeonato.

2. Si el factor arbitral se considera parte del juego, con la ayuda del árbitro, los estadounidenses deberían ser los ganadores del juego.

3. La Asociación de Baloncesto se adelantó para anular la asistencia más descarada en los últimos 3 segundos del equipo arbitral estadounidense.