396 Preparación lógica para el examen conjunto económico: cuatro traducciones contundentes

1. La traducción en el razonamiento de traducción incluye principalmente dos tipos de traducción hipotética y cuatro tipos de traducción rígida. La llamada traducción contundente consiste en determinar directamente si un objeto tiene estos atributos. De hecho, también es un juicio cualitativo, al igual que el juicio contundente del estudio anterior. Las tres categorías principales de nombres únicos, nombres completos y nombres propios se dividen a su vez en seis categorías principales: esta S es P, esta S no es P, alguna S es P, toda S es P y toda S no es P. Porque en la traducción generalmente no traducimos nombres individuales, por lo que la traducción de palabras contundentes implica principalmente la traducción de dos nombres completos y dos nombres propios.

Todas las s son p traducción: s? P

2 ¿Todos los s no son p? Traducción: s? -P

3 Algunas s son p? Traducción: Sí, ¿s? P

4 Algunos s no son p Traducción: ¿Algunos s? -P

2. Cuestiones que necesitan atención:

1. ¿En la traducción de dos nombres completos? ¿todo? Como es todo lo que juzgo, lo omitiré. ¿Qué pasa? Representa un rango y no se puede omitir;

2. Para la traducción de los dos nombres completos, se pueden aplicar todas las reglas sobre el juicio de hipótesis, tales como: equivalencia entre negación y negación, estar de acuerdo primero y luego. de acuerdo, etcétera. La traducción de dos nombres especiales no puede ser equivalente por negación inversa y debe basarse en la negación. Si alguna S es P, ¿se puede traducir a alguna S? P, si puedes hacer no, debes haber hecho no antes, así que al darte -P, puedes obtener una s que no tienes. Es un intervalo y no puedes juzgar ¿Qué has aprendido antes? ¿Tienes todo? ¿Está dirigido? ¿Alguna s es p? ¿Esta frase no es sólo para? Sí, dijo;

3. Las reglas aplicables son la recursividad y la transposición.

①Recursión

Sí, S&P

p? Raro

Sí, señor

Nota: ¿Cuándo? Sí, la recursividad solo se puede realizar al principio, no en el medio.

Ejemplo 1

Si su computadora portátil fue fabricada después de 1999, viene con un módem.

¿Cuál de las siguientes opciones puede llevar a la conclusión anterior?

aSolo los portátiles fabricados después de 1999 tienen módem.

bTodos los portátiles fabricados después de 1999 cuentan con módems.

cAlgunos portátiles fabricados antes de 1999 también cuentan con módems.

d Todos los portátiles fabricados antes de 1999 no cuentan con módem.

La tecnología de módem para portátiles se desarrolló después de 1999.

La respuesta correcta es b

Un breve análisis de la traducción contundente. ¿Aparece en las opciones? todo. ¿todo? , ¿aparecen en el título conocimientos que implican una traducción rígida? ¿Si... entonces...? Palabras lógicamente relacionadas, por lo que se necesita traducción, ¿traducción? ¿Después del 99? melodía. Opción A: ¿Ajustar 99 solo después de 99? Es inconsistente con el tema de la pregunta; la opción b: Las s en la traducción contundente tienen la forma de p. ¿Se puede traducir a s? p, eso es? ¿Después del 99? El tono es consistente con la opción c de la pregunta: ¿no aparece en el enunciado de la pregunta? ¿Qué pasa? , por lo tanto, no elija la opción D: el enunciado de la pregunta se refiere al período posterior a 1999, no al período anterior a 1999, por lo que se excluye la opción e no se menciona en el enunciado de la pregunta;

Ejemplo 2

En abril del año pasado, el mercado de valores se recuperó con fuerza. Un departamento de valores descubrió que los inversores más experimentados compraban acciones de primera línea de pequeña capitalización, mientras que los inversores jóvenes elegían acciones de primera línea de gran capitalización. Aquellos que compraban acciones de primera línea de pequeña capitalización no compraban acciones de primera línea de gran capitalización.

Si la situación anterior es cierta, ¿cuál de los siguientes hallazgos sobre los accionistas del Departamento de Valores también debe ser cierto?

¿Yo? Algunos inversores jóvenes son inversores experimentados.

¿Dos? Algunos inversores experimentados no están comprando acciones de primera línea de gran capitalización.

Tres jóvenes inversores no están comprando acciones de primera línea de pequeña capitalización.

R. Sólo dos.

b.Sólo I y II.

C. Sólo II y III.

D. Estamos solo yo y la tercera generación.

E. Yo y dos, tres.

La respuesta es correcta c

Un breve análisis de la traducción contundente. A partir de la información raíz, ¿se puede traducir a (1) experiencia existente? pequeño; (2) joven? ¿Grande; (3) pequeño? -Grande=grande? -Pequeño; derivado recursivamente de (2) y (3)? ¿joven? ¿Pequeño? ¿Equivalente inverso? ¿Pequeño? ¿joven? y (1) recursividad? ¿Alguna experiencia? ¿joven? . Debido a que algunos s no son p y algunos p son s, ¿no fui seleccionado de forma recursiva de (1)(3)? ¿Alguna experiencia? -¿Es grande? , entonces II es correcto; según los resultados recursivos de (2) y (3), III es correcto; Por lo tanto, la respuesta correcta es c. Esta pregunta involucra principalmente puntos de conocimiento como traducción contundente, equivalencia inversa, recursividad, etc. , por lo que debe poder dominar y aplicar de manera flexible los puntos de conocimiento.