Examen de ingreso de posgrado 2020: ¿Práctica diaria de la lógica?
1. Si el precio de la vivienda comercial es demasiado alto y la calidad no se puede mejorar, el volumen de ventas de la vivienda comercial disminuirá.
Con base en la afirmación anterior, ¿cuál de las siguientes afirmaciones se puede concluir?
R. Si el volumen de ventas de viviendas comerciales disminuye, entonces el precio es demasiado alto o la calidad de la vivienda no ha mejorado.
B. Si el volumen de ventas de viviendas comerciales aumenta, debe ser para bajar los precios y mejorar la calidad de la vivienda.
C. Si el precio de la vivienda comercial es demasiado alto y la calidad no se puede mejorar, el volumen de ventas de la vivienda comercial disminuirá.
D. Si el precio de la vivienda comercial es demasiado alto, el volumen de ventas de la vivienda comercial disminuirá incluso si se presta atención a mejorar la calidad.
E. El aumento de las ventas de viviendas comerciales debe haber mejorado la calidad de la vivienda.
La respuesta correcta es c.
Análisis de prueba de caza
Paso 1: Determinar el tipo de pregunta
Los conectivos lógicos "si, entonces" aparecen en raíces y opciones. Entonces esta pregunta pertenece al razonamiento de traducción.
Paso 2: Piensa y resuelve el problema
1. Traducción
La traducción del material de la raíz es: (Gao Qi; cambio de mdash);
2. Argumento
(1) Punto de partida del razonamiento
El enunciado de la pregunta no tiene un resultado definido, por lo que el razonamiento se basa en las opciones.
(2) Proceso de razonamiento
Elemento A: traducido como disminución; Rarr (alto o; cambio de Mdash), por lo que no se puede sacar ninguna conclusión.
Ítem b: traducido como creciente; Rarr (reducción de precio), por lo que no podemos sacar una conclusión.
Elemento C: traducido como alto; rarr (amp; cambio de mdash y disminución de Rarr) = (suma alta; cambio de mdash disminuye, por lo que podemos sacar la conclusión
Ítem D: traducido como alto; Rarr (cambiado a menor), por lo que no se puede sacar ninguna conclusión.
Ítem E: Está subiendo; Rarr ha cambiado, por lo que no se puede dibujar.
Resumen del sitio de prueba
Reglas de inferencia hipotética.
2. Para mejorar la eficiencia de las empresas de autobuses, se recomienda aumentar las tarifas de los autobuses. Pero el responsable de la empresa de autobuses respondió que el último aumento de precio de los autobuses provocó una disminución de pasajeros, por lo que los beneficios de la empresa de autobuses no aumentaron, sino que disminuyeron. Por lo tanto, volver a subir las tarifas no aumentará los beneficios de las empresas de autobuses.
¿Cuál de las siguientes es una suposición en la que la persona responsable debe basar su opinión?
R. Además de los autobuses, los pasajeros también pueden elegir otros medios de transporte.
Las tarifas más bajas permitirán que más personas tomen el autobús.
C. El aumento de los precios de los billetes conducirá definitivamente a una reducción de los beneficios de la empresa.
d Existe una gran diferencia entre el último aumento de precio y el aumento de precio actual.
E. El aumento de tarifas no provocará un descontento generalizado entre los pasajeros.
La respuesta correcta es a.
Análisis del ensayo de caza
Paso 1: Identificar el tipo de problema
En el problema, se nos pide encontrar las suposiciones necesarias para establecer la responsabilidad del responsable. opinión. Entonces esta cuestión pertenece al fortalecimiento del apoyo.
Paso 2: Piensa y resuelve el problema
1. Peina la estructura teórica
Argumento: Volver a subir la tarifa no aumentará los beneficios de la empresa de autobuses. .
Argumento: El último aumento de tarifas resultó en menos pasajeros.
Argumentos: Desde "aumentar las tarifas no puede aumentar los beneficios del transporte público" hasta "aumentar las tarifas reducirá el número de pasajeros".
2. Analizar y determinar opciones
Ítem A: Si esto no es cierto, es decir, los pasajeros no tienen otro medio de transporte que no sea el autobús, y aun así lo harán. incluso si se aumenta la tarifa, entonces se pueden aumentar los ingresos, no se puede sacar la conclusión del problema y se debe asumir.
Ítem B: Significa que la reducción de precio no tiene nada que ver con el aumento de precio del meme, por lo que no es necesario hacer suposiciones.
Punto C: El aumento de los precios de las entradas definitivamente reducirá los ingresos. Esto es absolutamente cierto. En este caso, existen otras opciones de transporte disponibles para los pasajeros. Pero la verdad de esta suposición es incierta, por lo que no es necesario asumirla.
Ítem D: Los dos aumentos de precio se desconocen y no tienen relación directa con el aumento de precio, por lo que no se necesitan suposiciones.
Punto E: Si esto no es cierto, el aumento de las tarifas provocará un descontento generalizado entre los pasajeros. Entonces, si los pasajeros pueden elegir otros medios de transporte, la eficiencia de la empresa de autobuses disminuirá. La conclusión del problema puede establecerse y no es necesaria una suposición.
Resumen del sitio de prueba
Probar y encontrar una hipótesis.
3. Los resultados de la encuesta muestran que un número considerable de cuadros de minorías étnicas tienen títulos técnicos superiores y algunos jóvenes tienen tendencia a ser idolatrados. Entre las personas con títulos técnicos superiores hay cazadores de estrellas, y una proporción considerable de estos cazadores de estrellas son mujeres.
¿Cuál de las siguientes opciones se puede inferir de la afirmación anterior?
R. Hay mujeres entre los cuadros minoritarios.
B. Algunos aficionados tienen títulos técnicos superiores.
c. Un número considerable de personas con títulos técnicos superiores son mujeres.
D. Hay cuadros minoritarios entre la afición.
E. Algunos jóvenes son mujeres.
La respuesta correcta es b.
Análisis de prueba de caza
Paso 1: Determinar el tipo de pregunta
Las palabras lógicamente relacionadas "parte" y "tú" aparecen en raíces y opciones. Entonces esta pregunta pertenece al razonamiento de traducción.
Paso 2: Piensa y resuelve el problema
1. Traducción
La traducción de la pregunta es: ① Algunos cuadros son de alto nivel, ② Algunos son jóvenes; Rarr idolatra, ③ algunos mayores; algunas personas adoran a Rarr;
2. Argumento
(1) Punto de partida del razonamiento
El enunciado de la pregunta no tiene un resultado definido, por lo que el razonamiento se basa en las opciones.
(2) Proceso de razonamiento
Ítem A: traducido como ciertos cuadros; la mujer Rarr no pudo establecer una conexión entre los dos en la pregunta, por lo que no pudo entenderla.
Ítem B: traducido a alguna idolatría; Rarr es avanzado y se puede obtener mediante la transposición de la traducción de la raíz, por lo que podemos sacar la conclusión
Ítem C: traducido a algo avanzado; La mujer Rarr no pudo establecer la conexión entre los dos en la pregunta, por lo que no pudo entenderla.
Ítem D: Traducido a cierta idolatría; los cuadros de Rarr no pueden establecer una conexión entre los dos en la pregunta, por lo que no pueden entenderla.
e: Traducido a algunos jóvenes; la mujer Rarr no pudo establecer una conexión entre los dos en la pregunta, por lo que no pudo entenderla.
Resumen del sitio de prueba
1. Traducción contundente
2. Reglas de razonamiento de transposición.
Todos los directores que realmente se preocupan por el bienestar de los docentes han demostrado ser directores bien administrados. Los directores que realmente se preocupan por el bienestar de los docentes se centran primero en resolver el problema de la vivienda para los docentes jóvenes y de mediana edad. Por lo tanto, aquellos directores que no prestan atención primero al alojamiento de los docentes jóvenes y de mediana edad no son buenos directores.
Para que el argumento anterior sea verdadero, ¿cuál de las siguientes afirmaciones debe ser verdadera?
R. El problema de la vivienda de los docentes jóvenes y de mediana edad es el problema más destacado en materia de bienestar docente.
B. Los directores con buena gestión son directores que se preocupan por el bienestar de los profesores.
c En los últimos años, la proporción de docentes jóvenes y de mediana edad ha aumentado en general.
D. Todos los directores que se centran primero en resolver el problema de la vivienda para los profesores jóvenes y de mediana edad son directores con buena gestión.
E. El problema de vivienda del profesorado joven y de mediana edad está relacionado con la estabilidad del equipo docente.
La respuesta correcta es b.
Análisis de prueba de caza
Paso 1: Identificar el tipo de pregunta
Esta pregunta nos presenta una opción, que es si el argumento anterior es correcto. Entonces esta cuestión pertenece al fortalecimiento del apoyo.
Paso 2: Piensa y resuelve el problema
1. Peina la estructura teórica del elemento
Parámetros: Mdash housing ampMdash es correcto
Argumento: bienestar; vivienda rarr, que a su vez equivale a: "vivienda Mdash & rarr & bienestar Mdash"
Parámetros: de "vivienda Mdash & rarr & bienestar Mdash" a "vivienda Mdash & Mdash bienestar" rarr &Mdash tiene razón. ”
Para pasar de un argumento a otro, debemos agregar:;Mdash bienestar&;rarr&Si vas por el camino correcto, lo contrario equivale a: ir por el Camino correcto; bienestar de Rarr.
2. Analizar y determinar las opciones
Ítem A: Estamos hablando de quién tiene el problema más destacado, el cual es inconsistente con el tema de discusión, por lo que no se puede establecer.
Ítem B: Es consistente con la traducción del enunciado de la pregunta, por lo que puede ser cierto.
Ítem C: Habla del crecimiento de docentes jóvenes y de mediana edad, lo cual es inconsistente con el tema de discusión y no se puede establecer.
Ítem D: El argumento se repite y no se puede establecer.
Ítem e: Hablar de la relación entre vivienda y estabilidad es inconsistente con el tema de discusión y no se puede establecer.
Resumen del sitio de prueba
Fortalece tu argumento.
Sólo con suficiente inversión de capital y talento técnico los productos de una empresa pueden tener contenido de alta tecnología. Este contenido de alta tecnología es indispensable para que un producto ocupe el mercado de manera estable a largo plazo.
¿Cuál de las siguientes situaciones, si las hubiera, debilitaría más la conclusión anterior?
R. Los ordenadores de la marca Apple tienen un alto contenido tecnológico y han ocupado el mercado de forma constante durante mucho tiempo.
La lavadora B. Xizi no logró ocupar el mercado de manera estable durante mucho tiempo, pero a este producto no le falta contenido de alta tecnología.
C. Yangtze TV no logró ocupar el mercado de manera estable durante mucho tiempo porque sus productos carecían de contenido de alta tecnología.
d Los acondicionadores de aire Qinghe han ocupado constantemente el mercado durante mucho tiempo, pero los fabricantes de este producto carecen de suficiente inversión de capital.
El calentador de agua Meiling no ha podido ocupar el mercado de manera estable durante mucho tiempo, pero cuenta con suficiente inversión de capital y personal técnico.
La respuesta correcta es d.
Análisis de prueba de caza
Paso 1: Determinar el tipo de pregunta
En la pregunta se nos pide que minimicemos las opciones resumidas anteriormente. Entonces esta pregunta es para debilitar la sospecha.
Paso 2: Pensar y resolver el problema
1. Peinar la estructura teórica
Argumento: ocupar el mercado Rarr alta tecnología
Argumento: Alta tecnología; Rarr tiene fondos y personal técnico suficientes.
Bianjun: "Alta tecnología; Rarr tiene suficientes fondos y personal técnico para ocupar el mercado; Rarr alta tecnología"
Proceso de razonamiento: recursión de un argumento a otro Puede capturar el mercado; Rarr tiene suficientes fondos y personal técnico para hacer válido el argumento. Para debilitar este argumento, sólo es necesario contradecir el resultado recursivo
2. Ítem A: Las computadoras Apple tienen un alto contenido tecnológico y ocupan el mercado, lo cual es consistente con la pregunta y no puede debilitarse.
Ítem B: La lavadora de caligrafía china no ocupa el mercado y tiene un alto contenido tecnológico. , junto con el "razonamiento de la raíz de la pregunta", los resultados no se pudieron derivar antes, por lo que no se pueden debilitar.
Punto C: Habla sobre las razones por las que Yangtze TV no ocupó el mercado. inconsistente con el título de la pregunta, por lo que no se puede debilitar.
El punto D no se puede debilitar: Qinghe Air Conditioning ocupa el mercado pero no tiene fondos suficientes, lo que contradice el "razonamiento del problema" y puede. "El razonamiento del problema" no tiene resultados para impulsar, por lo que no puede debilitarse. .
Lo anterior es el contenido relevante del "Examen de ingreso de posgrado 2020: práctica diaria de lógica" preparado por el Examen de ingreso de posgrado para todos. ¡Puede encontrar más información sobre la guía de exámenes de ingreso de posgrado en el canal de la guía de exámenes de ingreso de posgrado!
Si tiene preguntas sobre el examen de ingreso de posgrado, no sabe cómo resumir el contenido del centro de examen de ingreso de posgrado o no conoce las políticas locales para el registro del examen de ingreso de posgrado, haga clic en la parte inferior para consultar el sitio web oficial y obtener materiales de revisión gratuitos: /xl/