Tres crisis desde la reforma y apertura de 1978 a 1997 (5)

"Octava Crisis" III

1. Crisis 1978-1981: A finales de los años 1970, bajo la presión de la deuda externa y el déficit fiscal del país, todavía se sobreinvertía en áreas urbanas. La industria de acuerdo con la inercia política esta crisis económica causó una crisis endógena. La tasa de crecimiento económico cayó del 11% en 1978 al 5,2% en 1981, y la tasa de crecimiento de la inversión nacional total en activos fijos cayó del 22% en 1978 al -10,51%. en 1981. Durante este período, la tasa de acumulación social interna cayó significativamente y el apoyo social se mantuvo alto, lo que generó dificultades financieras.

Respuestas a la cuarta crisis económica: primero, implementar el "sistema de responsabilidad doméstica" en las zonas rurales de todo el país y el gobierno se retira de la economía rural. Rompió fundamentalmente el sistema de colectivización construido en nombre de las comunas populares para servir a la acumulación primitiva de la industrialización urbana. El segundo es la autocapitalización de los recursos rurales en forma de industrialización y urbanización rurales, principalmente el desarrollo de empresas municipales y rurales. Las principales cosas por hacer se pueden resumir en cuatro puntos: aumentar el tamaño del pastel, reformas incrementales, promoción experimental y reformas no radicales. Mucho mejor que la terapia de shock soviética.

2. La crisis de 1988-1990: Esta crisis económica es una crisis económica estanflacionaria basada en la expansión del capital industrial que impulsa un aumento sustancial de la inversión y se manifiesta por una disminución del crecimiento económico y un aumento de los precios. También está la proliferación de la "deuda triangular". Hay tres razones para la deuda triangular: en primer lugar, los proyectos de construcción exceden seriamente las estimaciones presupuestarias, los planes de inversión son insuficientes y los fondos preparatorios no se implementan, lo que resulta en un gran número de atrasos en la producción. departamentos y unidades de construcción, en segundo lugar, las pérdidas corporativas causan una gran cantidad de deudas incobrables en los bancos, lo que agrava la situación de atrasos mutuos, en tercer lugar, los productos de la empresa no son comercializables, el inventario está excesivo y el costo está aumentando.

Medidas de respuesta: por un lado, transferir la crisis a las empresas municipales y rurales, por otro lado, reducir los costos de mantenimiento de bienes públicos como los gobiernos locales y las organizaciones gubernamentales y partidarias, la educación y la atención médica. y la inversión en servicios públicos rurales ha pasado del consumo interno a estar impulsado por las exportaciones y depende cada vez más del comercio internacional. A largo plazo, los intereses urbanos han crecido, mientras que los intereses rurales han recibido atención, pero no se han tomado medidas reales (no se ha obtenido apoyo político o financiero).

3. La crisis de 1993-1994: Antes de esta crisis económica, sucedieron varias cosas importantes. En primer lugar, se estableció el objetivo de construir un nuevo sistema de economía de mercado. En segundo lugar, el Southern Talk provocó un sobrecalentamiento de la inversión. En tercer lugar, como socialista, el hermano mayor del país, la Unión Soviética, colapsó. Lo que esta crisis económica muestra es que los tres principales déficits fiscal, financiero y cambiario están sincronizados. La "teoría del colapso de China" prevalece en la opinión pública internacional. El mundo parece estar esperando que China se derrumbe por sí sola.

Contramedidas: Tres reformas importantes: la reforma cambiaria implementa la "unificación en un solo paso", el tipo de cambio frente al dólar estadounidense cae directamente en 50, la reforma financiera conduce a la expansión del crédito, emisión adicional de deuda nacional y moneda. , reforma del sistema de reparto de impuestos, aliviando la presión financiera del gobierno central, los gobiernos locales Los gobiernos ganan más iniciativa.

?Los costos de esta reforma: primero, los trabajadores urbanos han sido despedidos en gran escala, el capital industrial nacional ha dado paso al capital extranjero y al capital privado, los grupos de interés urbanos se han dividido y el capital ha ganó una posición absolutamente fuerte en relación con el trabajo. El segundo es la mercantilización y privatización del sector de servicios públicos, que se refleja principalmente en el uso de ventajas de información asimétricas para obtener ganancias monopólicas en los dos campos de la medicina y la educación. La tercera es que los gobiernos locales trasladarán los mayores costos de gobernanza a las zonas rurales, "desmantelando comunas para construir municipios y desmantelando equipos para construir aldeas". Las zonas rurales se autofinanciarán y la inversión gubernamental se retirará de las zonas rurales. , "rompiendo la carga" paso a paso. Cuarto, el capital financiero aliena a las industrias reales y empeora el medio ambiente. Debido a la crisis crediticia, las empresas municipales y rurales que tuvieron un buen impulso de desarrollo en la etapa inicial quebraron y no pudieron obtener préstamos. Las grandes empresas estatales no se vieron afectadas en absoluto por la crisis crediticia y la asignación de recursos financieros se separó de la economía real. El capital financiero persiguió el vínculo de distribución de ganancias uno tras otro y no participó en el vínculo de creación de ganancias, el banco expuso la imagen de "no agrada a los pobres y ama a los ricos". En quinto lugar, el mecanismo de capitalización de los recursos de la tierra ha cambiado. El gobierno ha eliminado los derechos colectivos de uso de la tierra rural y se ha establecido el atributo de mercancía de la tierra, que originalmente era un capital para el autodesarrollo rural y desde entonces se ha transformado. en "financiación de tierras" para los gobiernos locales. En sexto lugar, tiene un profundo impacto en la agricultura, las zonas rurales y los agricultores. El sector agrícola ha disminuido en todos los ámbitos. La mayoría de los campos de insumos agrícolas, como la producción de semillas, han sido ocupados por capital extranjero. ciudades para trabajar y huyeron de la tierra.