¿Por qué la respuesta al Derecho Penal en la Sección 17, Documento 4 es "Intento de Secuestro"?

El delito de secuestro cometido por A y B fue un intento de delito y se le puede imponer una pena más leve o reducida. La razón es que, aunque se infringieron los derechos personales de los hijos de Zhao, no atrajeron la atención de Qian. Sin infracción, es imposible infringir la libertad y los derechos personales de Qian y, por supuesto, es imposible extorsionar la propiedad de Qian, por lo que es un intento de secuestro.

Cuando el Partido A y el Partido B creyeron erróneamente que el niño secuestrado era el hijo de Qian, su comprensión subjetiva fue inconsistente con su comportamiento objetivo. Es decir, el secuestro del hijo de Qian no tuvo éxito porque objetivamente se conectaron con el. persona equivocada, en lugar de darse por vencido subjetivamente, por lo que es un intento de secuestro.

Después de enterarse de que el niño era hijo de Zhao, acordaron extorsionar a Zhao con dinero. Fue después de controlar el comportamiento de los hijos de Zhao que se les ocurrió esta idea, es decir, no había intención de secuestrar, sino solo de extorsión después de descubrir que el objetivo estaba equivocado. Por lo tanto, lo que llevaron a cabo contra Zhao fue una extorsión en lugar de un secuestro.