2012 Oficiales políticos y jurídicos, casos policiales y civiles tres

En mayo de 1991, cierta tienda de arte firmó un contrato para crear obras por encargo con el famoso pintor Li. El contrato estipulaba que Li debía entregar 10 nuevas pinturas de paisajes al taller de pintura antes de octubre de 1992, con una recompensa de 30.000 yuanes. En septiembre de 1992, Li entregó sus pinturas a una tienda de arte y recibió una recompensa de 30.000 yuanes. En enero de 1993, la tienda de arte celebró una exposición de arte a gran escala, mostrando las 10 obras de Li. La exposición de arte fue un gran éxito. Después de enterarse, Li presentó una objeción, creyendo que la tienda de arte había infringido sus derechos de autor al exhibir sus obras sin su consentimiento. Al mismo tiempo, la tienda de arte publicó los 10 cuadros junto con otras obras.

　[[Pregunta]1. ¿La exhibición de las obras de Li en la tienda de arte sin el consentimiento de Li infringe los derechos de Li? 2. ¿Por qué la tienda de arte exhibe las 10 pinturas junto con otras obras? ¿Coleccionar y publicar?

Caso 46

Zhou Dawei y Liu Guoqing son diseñadores en un instituto de diseño. En febrero de 1997, una universidad encargó al instituto de diseño que diseñara un mural para el vestíbulo frontal de un edificio de biblioteca que estaba a punto de entrar en funcionamiento. Después de que el instituto de diseño aceptó esta tarea, nombró a Zhou Dawei y Liu Guoqing como responsables de esta tarea de diseño. En mayo de 1997, Zhou Dawei, que aún no había completado el diseño, fue trasladado fuera de la ciudad por motivos personales, y Liu Guoqing fue responsable de completar las tareas de diseño restantes. A finales de 1997, Zhou Dawei publicó los bocetos en los que participó en el diseño en su nombre personal en la revista "Selected Design Works". En abril de 1998, una vez completado el diseño, la universidad pagó al instituto de diseño, y el instituto de diseño también otorgó una cierta cantidad de bonificación a Liu Guoqing. El instituto de diseño incluyó este diseño en los "Diez años de logros del Instituto de Diseño" en el nombre de la unidad, por lo que Liu Guoqing planteó una objeción al instituto de diseño.

[Pregunta] 1. ¿Tiene Zhou Dawei derecho a publicar bocetos de diseño en su propio nombre? 2. ¿Existe alguna base legal para la objeción de Liu Guoqing al instituto de diseño? p> Caso 47

Hay dos cervecerías A y B en la ciudad de Nanshan. La Fábrica A tiene una larga historia y se basa en su exclusivo proceso de elaboración de cerveza para producir el licor "Beihu" de sabor puro, alta calidad y bajo precio. Una vez que el vino salió al mercado, los clientes locales lo apreciaron profundamente y lo exportaron a otras provincias y ciudades. Al ver que el licor "Beihu" era tan popular, la Fábrica B también utilizó la marca "Beihu" en el licor producido por su propia fábrica. Las ventas inmediatamente aumentaron significativamente y obtuvo una ganancia de 500.000 yuanes ese mes. Los líderes de la Fábrica B se llenaron de alegría cuando escucharon que el licor "Beihu" de la Fábrica A no había solicitado el registro en la Oficina de Marcas, por lo que inmediatamente solicitaron el registro de la marca en la Oficina Industrial y Comercial y fue aprobado. Después de escuchar la noticia, la Fábrica A se enojó mucho y solicitó a la Oficina de Marcas el uso de "Nanshan" como marca para el licor que producía. La solicitud fue rechazada por la Oficina Industrial y Comercial.

　[[Pregunta]1. ¿Puede la fábrica A afirmar que las acciones de la fábrica B infringen sus derechos de marca? 2. ¿Es razonable que se rechace la solicitud de registro de marca de la fábrica A? /p>

Caso 48

Ambas fábricas A y B son fabricantes de cosméticos en una determinada provincia. En agosto de 1995, la Fábrica A desarrolló un nuevo tipo de producto blanqueador que podía aclarar rápidamente el pigmento facial y blanquear la piel en un corto período de tiempo. Después de que el producto salió al mercado, sus amigas lo amaron profundamente. En mayo de 1996, la fábrica A solicitó a la Oficina de Marcas el registro de la marca "Meijing", pero se le informó que la Fábrica B había solicitado a la Oficina de Marcas el registro de la marca "Meijing" para su loción blanqueadora y corporal hace 10 días. La Fábrica A afirma que la Fábrica B no empezó a producir y vender el producto hasta enero de 1996 y debería conceder a la Fábrica A el derecho exclusivo de utilizar la marca "Meijing".

[Pregunta] 1. ¿A qué fábrica debería concederle la Oficina de Marcas el derecho exclusivo a utilizar la marca? 2. Si la Fábrica A y la Fábrica B solicitan el registro de marca el mismo día, ¿a quién debería corresponder el derecho de marca? concedido a?

Caso 49

En 1989, un determinado instituto de investigación y una fábrica decidieron desarrollar una estufa doméstica multifuncional mediante negociación verbal. Para ello, la empresa envió dos. representantes de los trabajadores para ayudar a los investigadores del instituto*** Completar las tareas de diseño juntos.

Durante el proceso de diseño, los representantes de los trabajadores de la fábrica son los principales responsables del trabajo logístico, como la organización de los dibujos y el mantenimiento de las instalaciones, mientras que el instituto de investigación es el principal responsable del desarrollo técnico y los dibujos. En enero de 1991, gracias al esfuerzo conjunto de personal de ambas partes, se completó el diseño de la estufa. En junio de 1991, el fabricante solicitó unilateralmente una patente de modelo de utilidad a la Oficina de Patentes de China. Sin embargo, el instituto consideró que la invención fue realizada principalmente por diseñadores del instituto y que el instituto debería ser el solicitante. para una patente. Más tarde, Zhao, un ingeniero de la fábrica, usó su tiempo libre para instalar uno tal como estaba y lo usó en casa. Después de enterarse, el instituto afirmó que Zhao había infringido sus derechos de patente. , u | u C9r y: T

[Pregunta] 1. ¿Quién debería ser propietario del derecho de solicitud de patente en este caso? 2. ¿El comportamiento de Zhao constituye una infracción?

¿Por qué?

Li Mingda es un cuadro retirado de cierta agencia. Su esposa murió joven y su único hijo, Li Lijun, se casó en 1990 y vivió con su padre. En enero de 1992, Li Mingda fue presentado por alguien y registró su matrimonio con Liu Liying, una trabajadora viuda. Después del matrimonio, se mudó a la casa de Liu Liying para vivir juntos. Liu Liying no tiene hijos. Sólo tiene una hermana menor, Liu Lina (divorciada), que vive con ella. El 2 de enero de 1999, cuando Liu Lina regresó a casa, descubrió que Li Mingda y su esposa habían sido envenenados con gas. En el camino al hospital, Li Mingda murió y Liu Liying finalmente murió temprano en la mañana del día siguiente. a esfuerzos de rescate ineficaces. Al ordenar las pertenencias, se descubrió que Li Mingda y su esposa habían dejado un depósito de 30.000 yuanes. Ahora Li Lijun solicitó heredar toda la herencia y Liu Lina planteó objeciones.

[Pregunta] 1. ¿Cómo debería distribuirse la herencia en este caso? ¿Por qué? 2. Si tanto Li Mingda como su esposa estaban muertos cuando Liu Lina regresó a casa y no se puede determinar el momento de su muerte. ¿Cómo se debe distribuir la herencia?

Caso 51

Zhao Weiguang es gerente de una empresa. Su esposa, Wang, ha estado enferma en casa durante mucho tiempo. La pareja tiene un hijo y una hija. Su hijo Zhao Hong se casó con Wang Ying, un empleado de la fábrica, en 1990, y tuvieron un hijo, Zhao Xiaogang. Zhao Hong murió en un accidente automovilístico en 1992. La hija Zhao Juan no está casada y vive con sus padres. Zhao Weiguang viajaba con frecuencia por motivos de trabajo. En 1995, conoció a Qian, una joven local en una ciudad del sur. Al año siguiente, Qian dio a luz a un hijo, Zhao Yang, porque Zhao Weiguang vivía con su madre. En mayo de 1999, Zhao Weiguang murió en un accidente automovilístico. Se descubrió que tenía 100.000 yuanes en efectivo y 100.000 yuanes en depósitos bancarios. Zhao Weiguang no dejó testamento durante su vida y ahora su familia tiene una disputa sobre la parte de la herencia.

[Pregunta] 1. Qian propuso que Zhao Yang es el hijo biológico de Zhao Weiguang y tiene derecho a heredar la parte del patrimonio de Zhao Weiguang. ¿Es sostenible su reclamo? 2. ¿Por qué la esposa de Zhao Hong afirma heredar? Zhao por sustitución de la herencia de Hong, ¿es sostenible su reclamo?

Caso 52

Liu Ziying es un cuadro jubilado de una empresa estatal. Su marido murió joven y la pareja. Tuvo dos muertes. Ambas niñas fueron criadas por Liu Ziying. El hijo mayor, Zhou Jin, se casó con Wang Yue en 1991 y dio a luz a un hijo, Zhou Yu. Zhou Jin murió de una enfermedad en 1993. Wang Yue estaba desconsolado y decidió no volver a casarse y concentrarse en cuidar a su hijo y a su madre enferma. consuegro. El segundo hijo, Zhou Feng, sufrió una enfermedad mental debido a un accidente y fue enviado a un hospital psiquiátrico para recibir tratamiento. La hija Zhou Hong es amada por su madre y actualmente estudia en los Estados Unidos. En febrero de 1998, Liu Ziying sufrió una repentina enfermedad cardíaca y Wang Yue la llevó al hospital. A pesar de varios meses de atención y tratamiento cuidadosos, Liu Ziying no pudo controlar su condición y murió cuatro meses después. Con respecto a la herencia de su herencia, Zhou Hong la llamó desde lejos en los Estados Unidos y le dijo que Liu Ziying la había llamado antes de su muerte y le había dicho que toda su herencia sería heredada por Zhou Hong después de su muerte.

[Pregunta] 1. ¿Es válido el testamento hecho por Liu Ziying? 2. Wang Yuexian solicita heredar el patrimonio de Liu Ziying como heredero. 3. ¿Tiene Zhou Yu derecho a heredar? en este caso ¿Por qué?

Caso 53

Ye Guangsheng es un aldeano de cierta aldea. Su esposa murió temprano y él crió a sus dos hijos solo. Después de graduarse de la escuela secundaria, el hijo mayor, Ye Jun, se fue al sur a trabajar, se casó allí y tuvo poco contacto con su familia. El hijo menor, Ye Wei, trabaja como granjero en casa y vive con su padre anciano después de casarse.

Teniendo en cuenta que su hijo mayor tenía mejores condiciones financieras y que su hijo menor y su esposa eran muy filiales, el Sr. Ye redactó un testamento en 1995. Sus tres casas con techo de tejas y un depósito de 5.000 yuanes serían heredados por su hijo menor Ye Wei después de su muerte. En 1997, unos amigos les presentaron a Ye Wei y su esposa para trabajar como trabajadores temporales en la capital provincial y se establecieron temporalmente en la capital provincial. Después de un derrame cerebral, el Viejo Ye no pudo hacerse cargo de su vida diaria, por lo que firmó un acuerdo con el comité de la aldea: la aldea sería responsable de la vida, muerte y entierro del Viejo Ye. Después de la muerte del Viejo Ye, sus tres azulejos. Las casas con tejados serían propiedad del comité del pueblo. Después de eso, el pueblo envió gente especialmente para cuidarlo hasta su muerte dos años después, y se encargó de los arreglos de su funeral. Mientras me ocupaba de los arreglos del funeral, descubrí la libreta de ahorros del viejo Ye por valor de 10.000 RMB. Posteriormente, el comité del pueblo tomó posesión de sus tres casas según lo acordado. Los dos hijos de Ye Laohan plantearon objeciones a esto.

[Pregunta] 1. ¿El testamento hecho por el Viejo Ye es válido durante su vida? ¿Quién debería ser propietario de las tres casas del Viejo Ye 2? ¿Qué se debe hacer con el depósito de 10.000 yuanes del Sr. Ye?

Caso 54

Zhang Fu y su esposa cultivan en el campo. Su único hijo, Zhang Lizhi, está casado. su esposa Yang Jing y su nieto Xiao Bao viven en la ciudad. En febrero de 1998, resultó ser la temporada baja para los agricultores. Después de discutirlo, Zhang Lizhi y su esposa decidieron llevar a sus padres del campo para quedarse unos meses y ayudar a cuidar a su hijo Xiaobao. Inesperadamente, en el camino de regreso a casa, Zhang Lizhi, que acababa de obtener su licencia de conducir, no tenía experiencia y accidentalmente condujo su automóvil por un acantilado. Cuando lo descubrieron, las tres personas murieron. Después de que Zhang Fu y su esposa escucharon la noticia, quedaron desconsolados, por lo que vendieron apresuradamente todas las propiedades dejadas por Zhang Lizhi y su esposa, más sus ahorros, por un total de 40.000 yuanes. Ahora la única hermana de Yang Jing, Yang Ning, ha propuesto que ella también es heredera de Yang Jing y quiere heredar parte de la herencia.

[Pregunta] 1. ¿Cómo determinar el orden de muerte de las partes en este caso? 2. ¿Cómo se debe manejar la herencia de este caso?

Caso 55

La esposa de Liu Tianshun Murió temprano y no tuvo hijos. Debido a su mala salud, su hermano Liu Tiande solía pedirle a su hijo Liu Er y a su hija Liu Lan que se hicieran cargo de la vida de Liu Tianshun. Liu Tianshun quedó tan conmovido que hizo un testamento de su puño y letra, dividiendo todos sus bienes entre sus sobrinos y sobrinas después de su muerte. En 1996, después de que Liu Tiande muriera de cáncer de hígado, Liu Er rara vez venía a cuidar de Liu Tianshun, pero Liu Lan siempre se preocupó por su vida, lavando la ropa y cocinando para él. Liu Tianshun sintió que Liu Lan había pagado tanto por él y que se le debía dar más propiedades, por lo que fue personalmente a la oficina del notario para hacer un testamento notariado, indicando claramente que, a excepción del televisor de su casa, sería propiedad de Liu. Er, después de su muerte, todas las demás propiedades serían heredadas por Liu Lan. Después de que Liu Er se enteró, nunca volvió a visitarlo. Ignoró a Liu Tianshun cuando la vio, e incluso miró enojado cuando vio a Liu Lan. Más tarde, Liu Tianshun estuvo gravemente enfermo y hospitalizado, y Liu Er nunca lo visitó. Cuando estaba agonizando, Liu Tianshun declaró frente a médicos y enfermeras que toda su herencia sería heredada por Liu Lan. Cuando Liu Er se enteró de esto, lo descartó y en lugar de eso llevó a su esposa e hijos a jugar a otros lugares. Regresó tres meses después y pidió el televisor que le pertenecía.

[Pregunta] 1. ¿Cuál testamento es válido en este caso? ¿Cuál testamento debe ejecutarse? 2. ¿Tiene Liu Er derecho a recuperar el caso? Análisis

Caso 45 Propiedad de los derechos de autor de las obras de arte

1 La exhibición de las obras de Li en la tienda de arte no infringió los derechos de Li. Debido a que en este caso el taller de pintura encargó a Li pintar y el taller de pintura pagó la remuneración, la propiedad de la pintura debería pertenecer al taller de pintura. Según el artículo 18 de la Ley de Derecho de Autor, la transferencia de propiedad de la obra de arte original no se considera una transferencia de derechos de autor, pero el derecho a exhibir la obra de arte lo disfruta el propietario de la obra original. Por lo tanto, la tienda de arte como propietario tiene derecho a decidir si exhibe la obra. 2. El acto del taller de arte de publicar las 10 pinturas junto con otras obras no tiene fundamento legal y constituye una infracción. El artículo 17 de la Ley de Derecho de Autor estipula: La propiedad de los derechos de autor de una obra encargada será acordada entre el cliente y el fiduciario mediante un contrato. Si no hay acuerdo expreso en el contrato o no se ha celebrado ningún contrato, los derechos de autor pertenecen al fiduciario. ?En este caso, el taller de pintura no acordó la propiedad de los derechos de autor al firmar el contrato con el Sr. Li, por lo que los derechos de autor de la pintura deberían pertenecer al Sr. Li. La recopilación y publicación de la colección por parte del taller de pintura no obtuvo el consentimiento de Li y debe considerarse como una infracción de los derechos de autor de Li.

Caso 46 Copyright de Works for Work

1. No existe base legal para que Zhou Dawei publique los bocetos del mural en el que participó en el diseño en su propio nombre. Porque el trabajo de diseño mural realizado por Zhou Dawei fue creado bajo el encargo del Instituto de Diseño y fue diseñado conjuntamente por él y Liu Guoqing. Por lo tanto, los bocetos de diseño completados antes de su transferencia fueron deberes cooperativos. El boceto del diseño es a la vez un trabajo colaborativo con Liu Guoqing y un trabajo profesional. Como trabajo colaborativo, publicar este boceto en nombre propio infringe los derechos de autor de otros colaboradores. Como trabajo de empleo, si es publicado por otros sin el permiso de la unidad dentro de los dos años posteriores a la entrega del trabajo, también infringe el derecho de la unidad a utilizar el trabajo de empleo y el derecho a recibir remuneración. 2. El artículo 16 de la Ley de Derecho de Autor estipula que las obras creadas por ciudadanos para completar las tareas laborales de una persona jurídica o una unidad no constituida en sociedad son obras de servicios, a menos que se disponga lo contrario en esta ley, el derecho de autor lo disfruta el autor, pero la persona jurídica. o unidad no incorporada tiene derecho a El derecho a utilizar prioridad dentro del alcance de su negocio. Dentro de los dos años posteriores a la finalización de la obra, el autor no podrá permitir que un tercero utilice la obra de la misma manera que la utiliza la unidad sin el consentimiento de la unidad. Es decir, la unidad tiene prioridad sobre el derecho del autor a usar y recibir una remuneración por el trabajo creativo y el trabajo de diseño dentro de los dos años siguientes a la creación y entrega. El autor no podrá reclamar el derecho a usar la obra y el derecho a. Le corresponde recibir una remuneración en el plazo de dos años.

Caso 47: ¿La marca utilizada por primera vez disfruta de derechos exclusivos?

1. La fábrica A no tiene derecho a reclamar que las acciones de la fábrica B infringieron sus derechos de marca. Porque la "Ley de Marcas" estipula claramente que las empresas, instituciones y particulares industriales y comerciales que necesiten obtener derechos exclusivos sobre marcas para los productos que producen, fabrican, procesan o distribuyen deberán solicitar el registro de marcas comerciales en la Oficina de Marcas. En otras palabras, el registro de una marca es una base importante para determinar el derecho exclusivo a utilizar una marca. Sólo las marcas registradas pueden estar protegidas por ley. Aunque la Fábrica A utilizó por primera vez la marca "Beihu", no la registró y no disfrutó de derechos exclusivos. Por lo tanto, la Fábrica B no pudo reclamar infracción. 2. El rechazo por parte de la Oficina de Marcas de la solicitud de registro de marca de Factory A tiene una base legal. La Ley de Marcas estipula claramente que los nombres de lugares de divisiones administrativas a nivel de condado o superior o los nombres de lugares extranjeros conocidos por el público no se utilizarán como marcas. Sin embargo, las marcas registradas que utilicen topónimos seguirán siendo válidas. Esto se debe a la falta de carácter distintivo de los topónimos, lo que no favorece que los consumidores identifiquen los productos y puede causar fácilmente confusión en el mercado. En este caso, la marca "Nanshan" solicitada para su registro por la Fábrica A es el nombre de una ciudad y no puede utilizarse como marca comercial de productos.

Caso 48: El principio de primero en aplicar y primero en usar las marcas

1. La Oficina de Marcas debe otorgar el derecho exclusivo de uso de la marca a la Fábrica B. . Debido a que la Ley de Marcas de mi país adopta el principio de "primero en presentar" para el registro de marcas, es decir, si se solicita el registro de una marca idéntica o similar para productos iguales o similares, la marca que se solicitó primero será revisada y anunciada inicialmente. . Los derechos de marca se otorgarán a quien presente la solicitud primero, independientemente del orden de uso. 2. Si la Fábrica B y la Fábrica A aplican el mismo día, entonces la Oficina de Marcas debe otorgar el derecho de marca a la Fábrica A. De acuerdo con el principio de "uso previo" estipulado en la Ley de Marcas, si dos o más personas presentan el mismo día solicitudes de registro de una misma marca ante la Oficina de Marcas, se determinará cuál es de uso anterior. En este caso, la fábrica A empezó a producir y vender el producto en agosto de 1995, mientras que la fábrica B sólo empezó a producir y vender el producto en 1996. La fábrica A lo utilizó primero y se le debería conceder el derecho exclusivo de utilizar la marca.

Caso 49 Propiedad de los derechos de solicitud de patente para desarrollo conjunto

1. Los derechos de solicitud de patente en este caso deben pertenecer al instituto de investigación. Debido a que este caso no pertenece a una invención y creación independiente, los trabajadores enviados por la fábrica solo desempeñaron un papel de apoyo en el proceso de diseño y no pueden ser considerados inventores independientes. Para ser considerado coinventor, debe haber realizado una contribución creativa al diseño completado. Los representantes de los trabajadores de la fábrica sólo eran responsables de parte del trabajo logístico y no participaban en actividades creativas específicas. Por lo tanto, la fábrica no puede solicitar una patente como diseñador conjunto, y mucho menos como diseñador independiente. 2. El comportamiento de Zhao no constituye una infracción. Según las disposiciones de la Ley de Patentes, la infracción de una patente tiene las siguientes características: en primer lugar, sin el permiso del titular de la patente; en segundo lugar, con fines de producción y negocios, y en tercer lugar, la aplicación de una patente protegida por la ley;

En este caso, el comportamiento de Zhao no fue el uso de métodos patentados con fines de lucro, sino el uso doméstico general, por lo que no constituyó una infracción. Si dicha patente se produce en masa con fines de lucro, constituirá una infracción.

Caso 50 Determinación y presunción del momento de la muerte del difunto

1. De los 30.000 yuanes de herencia en este caso, Li Lijun debería heredar 7.500 yuanes y Liu Lina debería heredar 22.500 yuan. La "Ley de Sucesiones" estipula que al dividir la herencia, los bienes personales del cónyuge del difunto deben dividirse primero de los bienes comunes de la pareja, y el resto será herencia del difunto. En este caso, Li Mingda murió primero y 30.000 yuanes eran propiedad conjunta de la pareja. Por lo tanto, solo 15.000 yuanes pertenecían a la herencia de Li Mingda y los otros 15.000 yuanes pertenecían a Liu Liying. La herencia de 15.000 yuanes de Li Mingda será heredada conjuntamente por su hijo Li Lijun y su esposa Liu Liying, y cada uno de ellos debería heredar 7.500 yuanes. La mitad de la participación de Liu Liying en la propiedad de la pareja, más los 7.500 yuanes que heredó, fueron heredados por su hermana Liu Lina. 2. Si Li Mingda y su esposa están muertos cuando Liu Lina regresa a casa, la herencia de 30.000 yuanes debería ser heredada por Li Lijun y Liu Lina, con 15.000 yuanes cada uno. Según los "Dictámenes sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la (Ley de Sucesión)" del Tribunal Supremo Popular, si varias personas mueren en el mismo hecho y son de la misma generación, se presume que han muerto al mismo tiempo, y no No habrá herencia entre sí y serán heredados por sus respectivos herederos. Por lo tanto, dado que no se puede determinar con certeza el momento de la muerte de las dos personas, se debe suponer que Li Mingda y su esposa murieron al mismo tiempo. Después de que se dividió la propiedad privada de 30.000 yuanes de Li Mingda y Liu Liying, Li Lijun heredó la herencia de 15.000 yuanes de su padre y Liu Lina heredó la herencia de 15.000 yuanes de Liu Liying.

Caso 51 Subrogación y derechos de herencia de hijos ilegítimos

1 Se establece el reclamo de Qian y Zhao Yang tiene derecho a heredar la herencia de Zhao Weiguang. Según las disposiciones de la Ley de Sucesiones, son hijos los hijos legítimos, los hijos ilegítimos, los hijos adoptados y los hijastros dependientes. Por lo tanto, aunque Qian no es la esposa legal de Zhao Weiguang, Zhao Yang es el hijo ilegítimo de Qian y Zhao Weiguang. Disfruta de los mismos derechos y obligaciones que los hijos legítimos en materia de herencia y tiene derecho a heredar la propiedad legal de su padre. 2. El reclamo de subrogación de la esposa de Zhao Hong, Wang Ying, no tiene fundamento legal y no puede establecerse, pero el hijo de Zhao Hong, Zhao Xiaogang, tiene derecho a heredar la parte de Zhao Hong mediante subrogación. Según el artículo 11 de la "Ley de Sucesión", si los hijos del difunto mueren antes que él, los descendientes de los hijos del difunto heredarán por sangre directa. Por lo general, un heredero subrogado sólo puede heredar la parte de la herencia a la que tiene derecho su padre o su madre. Por lo tanto, como esposa de Zhao Hong, Wang Ying no es pariente consanguíneo directo de la generación más joven de Zhao Hong y no cumple con las condiciones para la subrogación. Su hijo debe heredar por subrogación. Wang Ying solo disfruta del derecho de custodia hasta que Zhao Xiaogang alcance la edad adulta.

Caso 52 Derechos sucesorios de nueras viudas y personas incapaces de trabajar

1. El testamento otorgado por Liu Ziying es inválido. Según lo dispuesto en la Ley de Sucesiones, un testamento oral debe otorgarse en circunstancias críticas y debe ser presenciado por más de dos testigos para que tenga eficacia jurídica. El testamento hecho por Liu Ziying era formalmente ilegal porque no había testigos que lo presenciaran. Además, el artículo 19 de la Ley de Sucesiones estipula que el testamento reservará la parte necesaria de la herencia a los herederos que no tengan capacidad para trabajar y no tengan fuente de ingresos. Liu Ziying no reservó la parte necesaria para su segundo hijo, Zhou Feng, en su testamento, por lo que el contenido también era ilegal. 2. Wang Yue puede heredar la parte del patrimonio que tiene derecho a heredar como heredero. El artículo 12 de la "Ley de Sucesión" estipula que una nuera viuda que haya cumplido sus principales obligaciones alimentarias con sus suegros y un yerno viudo con sus suegros y suegras -La ley serán los herederos de primer orden. En este caso, Wang Yue renunció al derecho a volver a casarse y tomó la iniciativa de asumir la responsabilidad de cuidar de la familia y de su suegra. Por lo tanto, cumplió con su obligación de mantener a su suegra y fue. tiene derecho a heredar el patrimonio de su suegra como heredera de primer orden. 3. Zhou Yu tiene derecho a heredar la parte de bienes que su padre Zhou Jin debería heredar por subrogación. La herencia de Wang Yue como nuera viuda es un derecho especial que le otorga la ley. Debido a que ha cumplido con más obligaciones de manutención, se le otorga el estatus legal de heredera de primer orden.

El derecho de herencia de Zhou Yu se basa en las disposiciones del artículo 11 de la "Ley de Sucesión". Hereda la herencia que su padre tiene derecho a heredar por subrogación. Su derecho de herencia por subrogación no puede ser privado por el derecho de su madre. herencia.

Caso 53 Validez del acuerdo de manutención heredado

1 El testamento realizado por el Viejo Ye durante su vida es parcialmente válido. El artículo 5 de la "Ley de Sucesiones" estipula que una vez iniciada la herencia, se tramitará según la herencia legal; si existe testamento, se tramitará según la herencia o legado testamentario; se manejará de acuerdo con el acuerdo. Por lo tanto, el acuerdo de apoyo al legado es más efectivo que las dos disposiciones de Ye Laohan de las tres casas de su propiedad deben basarse en el acuerdo de apoyo al legado firmado entre él y el comité de la aldea. En su testamento, Ye Wei heredó los tres. -La parte de la casa no es válida, pero esto no afecta la validez legal de otras partes, que siguen siendo válidas. 2. El hijo mayor, Ye Jun, debería heredar 2.500 yuanes del depósito de 10.000 yuanes del Sr. Ye, y el hijo menor, Ye Wei, debería heredar 7.500 yuanes. Debido a que la parte de la herencia de Ye Wei del depósito de 5.000 yuanes en el testamento vitalicio del Viejo Ye sigue siendo válida, los 5.000 yuanes deben ser heredados de acuerdo con el testamento y heredados por Ye Wei. Los 5.000 yuanes no cubiertos por el testamento o el acuerdo de apoyo al legado se considerarán herencia legal. Ye Jun y Ye Wei, como herederos legales del viejo Ye Ye, deben compartir la herencia por igual, y su hermano mayor solo puede heredar como heredero de segundo orden. Es decir, después de la muerte de Wang Zhongtang, Wang Zhongyi heredó los 5.000 yuanes que. No se dispuso en el testamento, y luego Wang Zhongyi murió inesperadamente. En caso de subrogación, su esposa heredará la parte que él heredó. Aquí no se requiere el requisito de ser pariente consanguíneo directo de la generación más joven. 3. La deuda de 2.000 yuanes debería correr a cargo de Wang Zhongyi. El artículo 33 de la "Ley de Sucesiones" estipula que la herencia de un patrimonio debe saldar los impuestos y deudas que el causante debe pagar según la ley. Además, el artículo 62 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la aplicación de la (Ley de Sucesión)" del Tribunal Popular Supremo estipula que si hay tanto un heredero legal como un heredero testamentario, el heredero legal utilizará primero su herencia para pagar deudas. . En este caso, Wang Zhongyi es el único heredero legal de Wang Zhongtang. Después de pagar la deuda de los 5.000 yuanes que heredó, su esposa debería heredar 3.000 yuanes.

Caso 54 Herencia de personas de diferentes generaciones que murieron en el mismo incidente

l. Según el artículo 2 de las "Opiniones sobre varias cuestiones relativas a la implementación del ()" del Tribunal Supremo Popular. Ley de Sucesiones)" Estipula que si en un mismo evento mueren varias personas que tienen relaciones sucesorias entre sí, si no se puede determinar el momento de la muerte, se presume que muere primero la que no tiene herederos; si el causante tiene heredero , si las personas fallecidas son de diferentes generaciones, se presume que muere primero el mayor. Muerte de varios fallecidos de la misma generación. Si mueren al mismo tiempo, no heredarán entre sí, sino que lo heredarán sus respectivos herederos. En este caso, las tres personas que murieron tienen sus propios herederos, pero son de diferentes generaciones, por lo que se debe suponer que el mayor murió primero y personas de la misma generación murieron al mismo tiempo, es decir, Zhang Lizhi y Yang Jing murió al mismo tiempo y no hubo herencia entre sí, y Xiaobao era la generación más joven. Se presume que murió más tarde.

2. Dado que se presume que Zhang Lizhi y Yang Jing murieron al mismo tiempo, no habrá herencia entre sí y su herencia debe ser heredada por sus respectivos herederos. Es decir, la herencia de Zhang Lizhi la heredan sus padres y su hijo Xiaobao como herederos de primer orden. Yang Jing no tiene otros herederos de primer orden y toda su herencia la hereda su hijo Xiaobao. Aunque Xiaobao también murió en el accidente automovilístico, se presume que murió más tarde. Después de su muerte, debido a que no había herederos de primer orden ni otros herederos de segundo orden, su patrimonio pasó a sus abuelos como herederos de segundo orden. Todos los herederos secuenciales heredan. En cuanto a la hermana de Yang Jing, Yang Ning. Debido a que ella es solo la heredera de segundo orden de Yang Jing, no es elegible para heredar la herencia cuando Yang Jing ya tiene el heredero de primer orden.

Caso 55 La validez del testamento y las condiciones para que el legatario acepte el legado

1. Los tres testamentos son todos testamentos válidos en la forma y en el fondo. Ley" Según lo dispuesto por la ley, si el causante ha hecho varios testamentos y su contenido es contradictorio, prevalecerá el último. Pero al mismo tiempo, también estipula que los testamentos escritos por uno mismo, escritos en nombre de, registrados y orales no pueden cambiar ni revocar un testamento notariado. Es decir. Prevalecerá el último testamento notarial. Si no existe testamento notarial, prevalecerá el último testamento.

En este caso, entre los tres testamentos hechos por el difunto Liu Tianshun, el testamento notariado debe prevalecer, no el último testamento oral, porque el testamento notariado tiene el mayor poder probatorio y autenticidad después de ser certificado por un notario. Por tanto, Liu Lan no puede abogar por la ejecución de la última voluntad.

2. Liu Er no tiene derecho a obtener el televisor que era propiedad de Liu Tianshun después de su muerte en el testamento notariado. Debido a que Liu Er y Liu Lan son sobrinos y sobrinas de Liu Tianshun, no son legalmente herederos legales de Liu Tianshun, sino personas distintas de los herederos legales. Por lo tanto, su herencia no se basa en la herencia testamentaria, sino en el legado. Según lo dispuesto sobre legados en la Ley de Sucesiones, el legatario deberá, dentro de los dos meses siguientes a tener conocimiento del legado, hacer manifestación de aceptación o de renuncia al legado. Si no se expresa dentro del plazo de vencimiento, se considerará legatario. haber renunciado al legado. En este caso, Liu Er solo expresó su aceptación del legado tres meses después de enterarse del legado. Esto ha excedido el período legal y debe considerarse como una renuncia al legado. Y Liu Tianshun no tiene heredero legal. La televisión debería devolverse al estado o a la organización económica colectiva. Recomiendo leer: Resumen de puntos de conocimiento para el examen de policía política y legal de 2012 Preparación para el examen de policía política y legal de Henan de 2012: Geografía china Preparación para el examen de policía política y legal de Henan de 2012: Historia antigua de China Esquema de revisión del examen de policía política y legal de la provincia de Henan de 2012: Esquema de revisión del examen de la policía política y jurídica de la provincia de Henan de derecho civil de 2012: Esquema de la revisión del examen de la policía política y jurídica de la provincia de Henan de derecho penal de 2012: Preguntas de la prueba de capacidad profesional administrativa de jurisprudencia de 2012: resumen de 10 preguntas y respuestas de comprensión del lenguaje (www.LiuXue86.com) Exclusivamente producido